تبلیغات
نصرا...سکرتر - عقل و شرع
یکشنبه 27 خرداد 1386  01:06 ق.ظ
نوع مطلب: (فیزیک و فلسفه ،) توسط: MM

دعوای بین عقل و شرع همیشه در همه ادیان وجود داشته است. و در اسلام بیشتر از همه ادیان. تا جایی که کسانی مثل ابن تیمیه، عقل را به دو قسمت تقسیم کرده‌اند. عقلی که نقل(قرآن و حدیث) را اثبات می‌کند. و عقلی که با نقل در تناقض است. او می‌گوید که عقل دوم که با نقل در تناقض است اصالت ندارد و جالب اینکه با شیوه‌های عقلی می‌خواهد حرفش را اثبات کند و هیچ کدام از برهان‌هایش هم درست نیستند. ابن تیمیه بر این باور است که وقتی عقل، نقل را اثبات می‌کند، دیگر احتیاجی به عقل نیست و نقل همه نیازهای انسان را جواب می‌دهد.

این اعتقاد، قوی و ضعیف، بین خیلی از طیف‌های فکری در اسلام وجود دارد. و کم و بیش باعث شده است که نقش عقل در دین‌داری کم شود. خیلی از دین‌داران، برای اینکه اگر اهمیت زیادی به عقل بدهند، ممکن است نتوانند سوال‌های مخالفانشان را با این روش پاسخ بگویند، سعی می‌کنند از این حیطه دوری کنند. خیلی وقت‌ها مسلمانان تمام مسئولیت‌های فکر کردن را به مراجع  تقلید محول می‌کنند. در حالی که همه مسائل زندگی اصول اساسی اعتقادی یا حلال و حرام‌ها نیست. یک انسان دین‌دار هم هر روز 24 ساعت زندگی می‌کند و مجبور است بین کارها دست به انتخاب بزند. اما با چه معیاری؟

می‌گویند پاسخ همه سوال‌های بشری در قرآن هست. منکر این حرف نیستم. ولی به گفته خود معصومین هر آیه قرآن چندین لایه معنی دارد. و مسلمانان در زمان غیبت باید بتوانند زندگی کنند. حتی تفسیر قرآن هم احتیاج به متودولوژی (روش‌شناسی) دارد. مخصوصا وقتی که رابطه مستقیم آسمان و زمین قطع شده باشد.

در این باره خیلی دوست دارم بحث کنیم.


  • آخرین ویرایش:-
نظرات()   
   
chaturbate token hack work
دوشنبه 13 شهریور 1396 05:37 ب.ظ
I like the helpful info you provide in your articles. I will bookmark your
blog and check again here regularly. I'm quite sure I will learn lots of new stuff right
here! Good luck for the next!
How do you get taller in a day?
دوشنبه 30 مرداد 1396 03:57 ب.ظ
Generally I don't read article on blogs, but I would like to say that this write-up very forced me to try and do it!
Your writing taste has been amazed me. Thank you, quite
great post.
Isabella
سه شنبه 17 مرداد 1396 12:13 ق.ظ
At this time it looks like Movable Type is the preferred blogging platform available right now.

(from what I've read) Is that what you're using on your blog?
backlinks
پنجشنبه 3 شهریور 1390 11:49 ق.ظ
google page rank seo india <a href=http://xrumerservice.org>backlinks</a> page rank backlinks
حسین
یکشنبه 27 خرداد 1386 11:06 ق.ظ
و دیگر خیلی متعجب شدم كه یه بابایی و بنده را یك جا آوردی. بیشتر فكر كنیم شاید بهتر باشه. الفاظ وضع شدند برای معانی.... و در آخر یادآوری می كنم كه اون بحث تاریخی (سنی و اشاعره و معتزله و ملاصدرا) صرفا برای اون تیكه از متن بود كه از ابن تیمیه گفته بودی.
حسین
یکشنبه 27 خرداد 1386 11:06 ق.ظ
در مورد صحبت آقا كامران: یادم نمیاد در این بحث سر فرض های شما توافق كرده باشیم. اینكه حافظ یه چیزه و عقل چیزه دیگه.
حسین
یکشنبه 27 خرداد 1386 11:06 ق.ظ
یك نقل قول جالب دیگر اینكه تقلید امری اجتهادیست
سون
یکشنبه 27 خرداد 1386 07:06 ق.ظ
اما میگفت پایین ترین IQ مال نژاد زرده، واسه ی همین هم با یه پیامبر ورژن پایین کارشون راه میفته. خیلی هاشون هم اصلا بدون دین و ایمون هیچ مشکلی به وجود نمیارن! آخه اگه یه بار بهشون بگی که خدا یکتاست و آدم خوبی باش قبول میکنه، اما اگه به هر کدوم از ماها بگن که خدا یکتاست و آدم خوبی باش، 1000 تا سوال میکنیم! چرا یکتاست؟ این چه جور یکتاییه؟ فرق توحید با یکتایی چیه؟آیا این یکتایی جهان شموله؟ این یکتایی بحث شروع حیات رو چه جوری توجیه میکنه؟ این یکتایی با برهان علیت جور درمیاد یا در طول اونه؟ و 1000 تا سوال دیگه. DD:
سون
یکشنبه 27 خرداد 1386 07:06 ق.ظ
الان حوصله دار شدم D: یه بابایی رفته بود یه تحقیق ناقص انجام داده بود، دیده بود IQ نژاد ایرانی و فلسطینی بالاترین در بین همه نژادهاست. بعد اموده بود دیده بود که از بین 124000 پیامبر خدا& 99% تو همین ناحیه بین ایران و فلسطین مبعوث شدن، بعد نتیجه گیری میکرد که هر چی IQبالاتره، ضریب طغیان هم بالاتره، میگفت واسه همین هم خدا مجبوره هر چند وقت یک بار یه پیامبر بفرسته اونا رو توجیه کنه تا بشینن سر جاشون!
سون
یکشنبه 27 خرداد 1386 07:06 ق.ظ
ماجرای دوم رو هم 2 بار تایژ كردم، دگمه send رو که زدم گفت که بیشتر از 650 حرفه! پاک شد، دیگه فعلا حوصله تایپشو ندارم!
سون
یکشنبه 27 خرداد 1386 07:06 ق.ظ
نمیخوام بحث كنم، میخوام دو تا نقل قول جالب كنم. اسم راوی ها رو هم نمیبرم، چون حرفه قشنگتر از گوینده هاشونه!
یه جلسه ای بودیم، داشتن برامون در مورد روانشناسی تیزهوشان و روش های تربیت تیزهوش صحبت میكردن. كارشناسه میگفت كه بحث تقلید و مرجع تقلید یكی از بحث هاییه كه اگه كسی واقعا تیزهوش باشه اصلا تو كتش نمیره، میگفت توی مدارس سازمان یكی از مشكلات معلمای دینی همینه كه به یه تیزهوش حالی كنن كه چرا باید تقلید كنه، و البته اخر سر هم یه توجیه الكی یا یه كوتاه اومدن قضیه رو ختم میكنه و طرفین بی خیال میشن . و الا در تعریف تیزهوش تقلید غیر قابل تصوره.
kamran
یکشنبه 27 خرداد 1386 04:06 ق.ظ
ما آنانیم که قرآن را به آتش می کشیم .
inja ghoran botie ke mellat miparastan va masire asliro faramoosh kardanman ba hossein o ye babayee(nemidunam moaleman ya na,age budan bebakhshid) mokhalefam chon dinha migan ba fek kardan e motlagh be jayeee nemiresin
pas botaha ra beshkanid va bar khodetun mohit beshin va bebini chi bar shoma migzare
kamran
یکشنبه 27 خرداد 1386 04:06 ق.ظ
dar hale hazer man ke az hameye adyan naomidam,ma ra ba dino mazhab hich kari nist amma be nazare man adam ya bayad hafezgune(shergune o arefmaslak) raft jolo ya falsafgune.harmoghe aghlet kam ovord mituni bezani tu kare unyeki va harvaght halet behtar shod be rahe aghlanit edame bede ta va tu rahe aghlanit kheyli ja ha mituni az tajarobi ke tu rahe hafezgunat bedast ovordi komak begiri be hamin ravesh enghadr miri jolo ta be rahe haghighiro peyda koni
man hade taadoli beyne aghlo hafezo mipasandam na aghlani motlagh na hafeze motlagh kheyli jaha tu masire aghl be delet miofte ke chikar koni:d
وحید
یکشنبه 27 خرداد 1386 03:06 ق.ظ
بحث می کنیم ! clique رو را بنداز بحث می کنیم !
کیقب
یکشنبه 27 خرداد 1386 02:06 ق.ظ
من میگم همیشه اول باید فکر کرد.
_ردپ
یکشنبه 27 خرداد 1386 01:06 ق.ظ
برخی از د وستان مفهوم واژگانی مانند عقل، شرع و حتی دعوی را درست نمی فهمند. لذا عجب بحثی بشود این بحث!
میرزاگوش
یکشنبه 27 خرداد 1386 11:06 ق.ظ
سلام خوبی... من بحث نمیكنم گوش میكنم.... خوبه؟!؟؟!؟
نگ نوج
یکشنبه 27 خرداد 1386 10:06 ق.ظ
منم دوست دارم بحث كنم!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! می دونی كه چرا !
حسین
یکشنبه 27 خرداد 1386 08:06 ق.ظ
در ضمن اینجا خلط مبحث شد. اینكه اسلام عقلانیه با اینكه مردم عاقلند متفاوته.
حسین
یکشنبه 27 خرداد 1386 08:06 ق.ظ
در اسلام هیچ چیزی خلاف عقل نیست اما خیلی چیزهاداره كه با عقل نمی شه فهمید. مثلا اینكه چرا نماز صبح دو ركعته یا ... . علمای سنی هیچ وقت در زمینه فلسفه و كلام كار اصولی و درستی نكردن فقط اشاعره به معتزله و معتزله به اشاعره نقدهایی كردند كه نقدهای درستی هم هستن اما هیچ كودوم مشكل رو حل نكردن و فقط افتادن به جون هم. شیعه بعد ملاصدرا حتی فلسفه و عرفان رو كه قبلش خیلی با هم تناقض داشتن به هم نزدیك كرد.
یه بابایی
یکشنبه 27 خرداد 1386 06:06 ق.ظ
رابطه عقل و شرع در اسلام خیلی بهتر از مسحیت و بودایی و ... هستش ....لطفا چرت و پرت به خورد ملت نده
كورش
یکشنبه 27 خرداد 1386 02:06 ق.ظ
سلام وبلاگ جالب و
حاوی مطالب خوبی داری
و من خیلی خوشحال
می شم كه به من هم سر بزنی
یاهو ایدی من Amir_coder
هیربد
یکشنبه 27 خرداد 1386 01:06 ق.ظ
ما آنانیم که قرآن را به آتش می کشیم .
 
لبخندناراحتچشمک
نیشخندبغلسوال
قلبخجالتزبان
ماچتعجبعصبانی
عینکشیطانگریه
خندهقهقههخداحافظ
سبزقهرهورا
دستگلتفکر